Bueno, la etapa de arriba no hace sombra......MFG escribió:¿No ha colao, verdad?
.Te faltaba la foto contigo apoyado sobre las dos etapas a lo Yves Bernard (mientras Maripi va afilando la guadaña)...MFG escribió:¿No ha colao, verdad?
.Qué tal, Julio. Pues sí, es bastante más agradable ese plan que sugieres. Sólo tienes que avisarme cuando te venga mejor y lo organizamos. Allí lo pasaremos bien.Julius escribió: Por mi parte puedes ampliar lo que quieras o dejarlo así, aunque preferiría una buena audición y comentarios "en persona".
Hombre, eso sí es una sorpresa gorda. Pues nos tienes que decir cuál ha sido la sentencia de la sala, porque los detalles han estado bien guardados bajo secreto de sumario.Julius escribió:Por mi parte, comentar que me he deshecho de las Rogers, con un poco de pena, creo que nunca he podido disfrutar de su potencial, pero, al final, la sala de escucha acabó dictando sentencia.
Ya lo creo que es apasionante, aunque a veces me pregunto si me quiero complicar tanto la vida cuando lo que apetece es escuchar música. Pero cuando percibes los resultados y compruebas que todo se vuelve mucho más interesante, se recibe una buena dosis de motivación.sostenido escribió:... te deseo que lo pases tan bien como yo en el apasionante mundo del tratamiento acústico. Ya sabes como funciona eso: aunque la sala te parezca tirando a "muerta", no pares de meter absorción ¡¡¡ porque todavía te habrás quedado corto !!! Unas cajas de exigencias tan "pro" como las ATC merecen toda esa dedicación y más
-. Precisamente, es la parte que me toca ahora concretar después de haber dado un buen repaso a la difusión. Estoy tratando de aproximarme al concepto “LEDE”, con absorción en el frontal y difusión desde el punto de escucha hacia atrás, a base de haber experimentado con paneles de uno y otro tipo en diferentes ubicaciones y valorar los resultados, simplemente, por “me gusta más/me gusta menos”, es decir, a mi nivel. Lo suyo, además, sería medir y ver problemas concretos de 300 Hz para abajo, que es donde las cajas no me terminan de emocionar. En fin, ya veremos. .Cada sala es un mundo, y por lo menos en una pequeñita como la mía en la que la mayoría del sonido me llega directo de los altavoces, los mejores resultados los he obtenido con mucha absorción. Cuando tenga una sala mejor en la que pueda batallar más el aspecto escena sonora tal vez sea todo lo contrario... ya veremos.MFG escribió:Ya lo creo que es apasionante, aunque a veces me pregunto si me quiero complicar tanto la vida cuando lo que apetece es escuchar música. Pero cuando percibes los resultados y compruebas que todo se vuelve mucho más interesante, se recibe una buena dosis de motivación.
Personalmente, prefiero no asesinar del todo la sala con la absorción –salvo que suene Montserrat Figueras
Seré muy sincero: la mayoría de referencias a las ediciones (no a las obras) las borraría, porque comparadas de tú a tú con su edición en vinilo no resisten ni medio asalto. Por un lado estoy inmensamente feliz por haber dado el paso y meterme en el mundillo analógico, pero por otro lamento haber dado tantas vueltas en círculo y dilapidado tantos recursos por el camino equivocado. Salvo contadas excepciones, el unico formato físico válido para disfrutar plenamente del rock clásico de los años 70 es el vinilo.MFG escribió:Nos tienes que contar -aunque no te pueda contestar en unos días- qué tal llevas tu nueva vocación vinílica (me imagino que bien porque ya no cuelgas ninguna reseña de cedés de progresivo) y eso del tratamiento acústico, que no sé quién te habrá llenado la cabeza con esas tonterías
. )...
